Skotlannin Itsenäisyys

Skotlannin itsenäisyys: taloudellinen haaste

Argumentit eivät poikkea kovinkaan paljon vuoden 2014 ensimmäisestä kansanäänestyksestä – mutta brexitin jälkeen, kuka tietää, mitä voisi tapahtua?

Nicola Sturgeon

Getty

Skotlannin nationalistiset johtajat kohtaavat vaikeita kysymyksiä siitä, kuinka maan talous voisi kestää itsenäisyyden Nicola Sturgeonin vaatiman toisen kansanäänestyksen järjestämisestä eroamisesta Yhdistyneestä kuningaskunnasta.

Mitä tapahtui?

Skotlannin pääministeri sanoi maanantaina, että hän aikoo pyytää lupaa järjestää toinen itsenäisyysäänestys joko vuonna 2018 tai 2019, kun brexitin ehdot tulevat selväksi.



Eikö tämä ongelma ratkaistu vuonna 2014?

Niinpä näytti. Kaikki osapuolet sopivat ennen syyskuun 2014 itsenäisyysäänestystä, että se ratkaisee kysymyksen 'sukupolveksi'. Skotlannin kansallispuolue itse kuvaili äänestystä 'kerran elämässä' -mahdollisuudeksi.

Unionin kannattajat käyttivät kuitenkin maan EU-jäsenyyttä siinä tapauksessa, että Skotlanti pysyisi osana Yhdistynyttä kuningaskuntaa, ja SNP väittää nyt, että koska Yhdistynyt kuningaskunta on äänestänyt blokista eroamisen puolesta ja toryt tavoittelevat kovaa Brexitiä, tilanne. on täysin erilainen.

Sturgeon on myös vihainen siitä, että Theresa May kieltäytyi tekemästä kompromisseja salliessaan hajautettujen hallintojen äänestää lopullisesta Brexit-sopimuksesta. Muista, että yli kuusi kymmenestä äänestäjästä Skotlannissa kannatti Remainiä viime kesäkuussa.

Kuulostaa vakuuttavalta.

Se on – ja on joitain rajallisia todisteita siitä, että riippumattomuuden kannatus on nousemassa, vaikkakin pysyy edelleen noin 50 prosentissa.

Tästä huolimatta YouGov-kysely julkaistiin vuonna Ajat Sturgeonsin ilmoitus totesi Skotlannin 14 pisteen eron unionissa pysymiselle, kun 'en osaa sanoa' jätettiin pois, mikä nosti tuloksen 57 prosentista 43 prosenttiin.

'YouGov kirjasi viimeksi 14 pisteen etumatkan Skotlannin unioniin jäämisen puolesta elokuussa 2014 tehdyssä kyselyssä, kuukausi ennen ensimmäistä itsenäisyysäänestystä', Times sanoo.

Sturgeonin ongelmana ovat taloudelliset argumentit, jotka suistuivat ensimmäisen itsenäisyyshakemuksen raiteilta. Itse asiassa, The Guardian sanoo, 'taloudellisen perustelun rakentaminen itsenäisyydelle näyttää nyt vaikeammalta kuin kolme vuotta sitten'.

Mikä on ongelma?

Vuonna 2014 'summien yhteenlaskemiseksi itsenäisyyden kannattajat olettivat öljyn hinnaksi 100 dollaria tynnyriltä', sanoo Suojelija .

Öljy on kuitenkin laskenut sen jälkeen ja on nyt noin puolet siitä. Mukaan Daily Telegraph Skotlannin hallitus oli arvioinut saavansa 1,8 miljardia puntaa verotuloja kriittisestä Pohjanmeren öljyteollisuudestaan ​​viime vuonna, mutta se otti vain 60 miljoonaa puntaa.

Osittain tästä johtuen Skotlannin talouskasvu jää jäljessä muusta Iso-Britanniasta ja on 0,7 prosenttia, kun koko maa viime vuonna oli kaksi prosenttia.

Vielä kriittisemmin, varsinkin jos Skotlanti haluaa itsenäistyä EU:n jäseneksi, Holyroodin hyvinvointimenot ovat paljon korkeammat kuin muun Britannian ja sen budjettialijäämä on omien arvioidensa mukaan 9,5 prosenttia.

Se on noin kolminkertainen Yhdistyneen kuningaskunnan vajeeseen verrattuna, ja se olisi EU:n pahin – jopa pahempi kuin Kreikka. Koska EU:n uusien jäsenmaiden on sitouduttava saamaan alijäämänsä alle kolmen prosentin, tämä viittaa siihen, että menoja tarvitaan jyrkästi.

Lopuksi eroaminen Yhdistyneestä kuningaskunnasta merkitsisi avioeroa maasta, johon Skotlanti tällä hetkellä melkein lähettää kaksi kolmasosaa viennistä .

Entä punta?

Kyllä, se oli toinen kriittinen kysymys vuoden 2014 äänestyksessä, ja se on edelleen ratkaisematta.

SNP kannatti punnan säilyttämistä, mutta Englannin keskuspankki sulki sen pois. EU:n sääntöjen mukaan itsenäisen Skotlannin pitäisi liittyä euroon, mitä maan enemmistö on jatkuvasti vastustanut.

Joka tapauksessa, Guardian lisää, Skotlanti käyttäisi ulkomaista valuuttaa eikä sillä olisi vaikutusvaltaa korkoihinsa, mikä tarkoittaa, että se ei voi devalvoitua kompensoidakseen itsenäisyydestä mahdollisesti aiheutuvia vakavia taloudellisia vastatuulia.

Kuulostaako talousjuttu olevan tuomittu?

Ei välttämättä. Kuten Guardian sanoo, 'Skotlannissa on joitain todellisia taloudellisia vahvuuksia'.

'Kukoistavan rahoitussektorin' lisäksi maa on 'vahva ruoassa ja juomassa, houkuttelee miljoonia turisteja joka vuosi ja sillä on potentiaalia olla uusiutuvan energian johtaja maailmassa', lehti lisää.

Jos Skotlannista säilyisi EU-jäsenyys ja yhtenäismarkkinat, siitä tulisi myös erittäin houkutteleva koti niille Lontoon finanssipalveluyrityksille, jotka harkitsevat tulevaisuuttaan Brexitin jälkeen.

Se voisi muodostaa perustan uudelle taloudelliselle itsenäistymisperusteelle.

Joten Skotlanti voisi hyötyä Yhdistyneen kuningaskunnan ulkopuolella?

Se on ehdottomasti mahdollista. Suuri este voi kuitenkin olla, haluavatko itsenäisyyttä kannattavat skottit todella liittyä EU:hun itsenäisenä maana kaikkine Yhdistyneen kuningaskunnan etujen menettämisen kanssa.

The Daily Telegraph huomauttaa, että 400 000 itsenäisyyttä kannattaneen skottilaisen arvioitiin äänestäneen eroa viime kesäkuussa, mikä vastaa noin neljännestä kaikista Kyllä-kampanjan kannattajista.

Lisäksi hallituksen oman Scottish Attitudes Surveyn mukaan yli kaksi kolmasosaa rajan pohjoispuolella olevista ihmisistä on joko EU:n vastaisia ​​tai ainakin haluaa sen vallan hillitsevän.

Eräs SNP-lähde jopa kertoi lehdelle, että Sturgeon luopuu ajatuksesta liittyä takaisin EU:hun ja pyrkii liittymään Euroopan vapaakauppa-alueeseen, kuten Norja. Tämä mahdollistaisi edelleen maan pysymisen yhtenäismarkkinoilla, mikä voi olla ratkaisevaa itsenäisyysjutussa.