Uutiset

Ryde Academy: liian lyhyet hameet? Vai onko rehtori liian voimakas?

Koulupukujen rikkomusten tukahduttaminen on saanut vanhemmat valittamaan, että rehtori on mennyt liian pitkälle

Kaksi naisoppilasta koulupuvussa

Christopher Furlong / Getty Images

Myöhään tiistai-iltana eräs lukija otti minuun yhteyttä. Voitko auttaa, he kysyivät? He linkittivät minut erilaisiin raportteihin siitä, mitä Ryde Academyssa Isle of Wightilla on tapahtunut.

Tämä on lukio, jossa rehtori tohtori Rory Fox käynnisti koulupukupolitiikan tukahduttamisen tässä kuussa ja lähetti joitakin lapsia kotiin, koska heidän hameensa olivat liian lyhyet, housut liian tiukat ja kengät väärät.



Tämä on synnyttänyt joukon artikkeleita, lähinnä koulupukujen ansioista tai muista. On vaikutelma, että rikollisia lapsia vaivaa järjetön rehtori. Hyvä hänelle ja aika ajoinkin, jotkut ovat sanoneet: anna lapsille sentin kouluhame, niin he ottavat kilometrin vapautta.

Mutta kun luin lisää Ryde Academyn tapahtumista – vanhempien aloittaessa ainakin yhden online vetoomus ja toinen kirjoitus avoin kirje lastenvaltuutetulle - kävi selväksi, että tässä on kyse muustakin kuin koulupuvuista. Kyse on vallasta ja vastuusta.

Tiedän omasta kokemuksesta, että vanhempien on oltava hyvin huolestuneita, jotta he voivat ryhtyä toimiin oman lapsensa rehtoria vastaan. Useimmilla vanhemmilla kestää jonkin aikaa päättää lapsensa koulusta – etenkin toisen asteen koulusta. Kun olet tehnyt päätöksen, et todellakaan halua joutua palaamaan siihen.

Mutta keskitytään hetkeksi Ryde Academyn koulupukupolitiikkaan. Kukaan koulun lasten vanhemmista ei näytä vastustavan koulupukupolitiikkaa sinänsä. Ryden verkkosivuilla on koulupukujen toiminta-ajatus – kuvissa näkyy hymiöitä, jos asiat ovat hyväksyttäviä, ja surullisia, jos ne eivät ole. Saa ja ei saa kattaa kolme A4-sivua - ankarampi kuin missään muussa koulussa, johon olen törmännyt.

Mutta univormu on selvästi erittäin tärkeä tohtori Foxille. Kolme vuotta sitten hän väitti lähetti yli 100 oppilasta kotiin ensimmäisenä päivänään rehtorina Basildon Academyssa. Hänen on kerrottu kertoneen myös virtansa henkilöstöä sopimattoman puvun käyttämisestä.

Joka tapauksessa 9. kesäkuuta hän kirjoitti Ryden vanhemmille varoittaen heitä, että univormuihin kiinnitettäisiin huomiota 17. kesäkuuta ja että opettajat lähettäisivät opiskelijat kotiin tai kouluttaisivat heidät erilleen, jos heidän univormunsa ei ole oikea.

Kun kesäkuun 17. päivä koitti, hän piti lievästi sanoen sanansa takana. Eri raporttien mukaan peräti 250 oppilasta - 1 120 koulun koulusta - poistettiin luokistaan ​​yhtenäisten rikkomusten vuoksi, joista osa oli hameen kaltaisia ​​1 cm päässä polvilumpion pohjasta. Jotkut lähetettiin kotiin vaihtamaan, mutta 200 lähetettiin konventtisaliin eristäytymään, eivätkä he saaneet oppitunteja koko päivänä.

Motherfunkissa lähetetyssä avoimessa kirjeessä lapsiasioista vastaavalle komissaarille tohtori Maggie Atkinsonille huolestunut isä kirjoitti: Lapset lähetettiin koulun saliin ja heidät pakotettiin seisomaan seinää vasten hiljaisuudessa koko koulupäivän ajan, yhden kymmenen minuutin tauon jälkeen. aamulla ja lyhennetty lounastauko vielä kymmenen minuuttia.

Joissakin raporteissa puhutaan saattajan vessatauoista, siitä, että lapsille ostettiin uusia koulupukuja viralliselta toimittajalta, mutta heidät lähetetään kotiin tai suljetaan pois. Suurennuslasin tarkentuessa jopa sukkien ompelemista pidettiin liian pitkälle kapinaksi (sukkien on oltava täysin yksinkertaisia).

Eräs vanhempi, Helen Smith, joka väitti, että hänen 14-vuotias tyttärensä Jade lähetettiin kotiin kahdesti sinä päivänä – kerran liian lyhyen hameen takia ja sitten vaihtaneena liian tiukkojen housujen takia – kertoi. Daily Telegraph : 'Se on ollut painajainen... En voi uskoa, että heidän koulutuksensa kärsii tämän takia.

Tämän seurauksena jotkut vanhemmat alkoivat pitää lapsensa kotona ja uhkasivat sakkoja. Toiset kertoivat lastensa olevan uskomattoman huolissaan ja stressaantuneita koulunkäynnistä.

Millaista tämä hyvä johtaminen on? Mitä tämä opettaa lapsille? Muu kuin tuo kiusaaminen on ok niin kauan kuin se on aikuiselta lapselle. Vuonna Ofsted Parent View Ryde Academysta, jossa vanhemmat voivat äänestää lastensa koulun eri osista, 84 prosenttia sanoo olevansa jyrkästi eri mieltä siitä, että koulu on hyvin hoidettu, ja 54 prosenttia on täysin eri mieltä siitä, että heidän lapsensa ovat siellä onnellisia. Miksi kukaan ei kuuntele?

Sisään puolustus Tohtori Fox kertoi vanhemmilleen 17. kesäkuuta tekemästään rajoituksestaan ​​noudattavansa yhtenäisiä sääntöjä oikeudenmukaisuuden hengessä ja valmistaakseen lapsia työelämään. Hän sanoi myös haluavansa auttaa vertaispaineen alaisena olevia tyttöjä käyttämään hameitaan lyhyempiä kuin he halusivat.

Hyvä pää tarkoittaa sitä, että on varmasti luja ja myös oikeudenmukainen. Mutta kyse on myös ystävällisyydestä. Ystävällinen ei ole sana, jota käytetään usein puhuttaessa koulutuksesta, mutta se on uskomattoman tärkeä. Ystävällisyys tulee kuitenkin vahvasta persoonasta; valta turmelee heikot. Tällaiset ympäristöt eivät ole kovin hauskoja myöskään opettajille.

Minulla on kokemusta luopuneista, megalomanianisista päistä. Meillä oli yksi koulussamme pelottavan ja horjuttavan 13 kuukauden ajan.

Kaikki valitukset, meille kerrottiin, on noudatettava valitusmenettelyä – toisin sanoen ne menevät juuri sille henkilölle, josta ne olivat peräisin, johtajalle. Huolimatta siitä, että kirjoitimme kaikille viranomaisille, joita saatoimme ajatella, jäimme huijatuksi ja ohitettiin. He kuuntelevat vain, jos joku kuolee, sanoi yksi vanhempi silloin. Se ei ollut vitsi.

Täällä huomasimme, kuinka vaikeaa on päästä eroon huonosta päästä, kun se ei sovi niille voimille, vaikka asiat menivät pahasti pieleen. Jos en olisi kokenut tätä, en olisi uskonut, mitä koulussa voi tapahtua ja kuinka vähän ihmiset, joiden oletetaan välittävän lapsen hyvinvoinnista, joskus tekevät.

Kahden viikon sisällä vanhan päämme siirtämisestä (uskomatonta, toiseen kouluun) ja uuden pään tuomisesta, logiikka, järjestys ja harmonia palautuivat jälleen. Silti olimme vain 48 tunnin päässä lapsemme ottamisesta pois koulusta hänen oman turvallisuutensa vuoksi.

7 § 1996 koulutuslaki sanoo, että sinulla on lakisääteinen vaatimus antaa lapsellesi kokopäiväinen koulutus koulussa tai muuten . Toisin sanoen koulu ei ole pakollinen. Tämä on tärkeää muistaa, koska jos asiat tuntuvat todella epämukavilta, voit poistaa lapsesi koulusta ja poistaa hänet välittömästi ja saada hieman hengähdystaukoa, kun päätät, mitä tehdä seuraavaksi.

Tulin siihen tulokseen, että vaikka monet lasten kanssa työskentelevät ihmiset rakastavat tätä työtä, se houkuttelee myös hyvin outoja, vallanhimoisia ihmisiä. Ja kun yrität kertoa ihmisille, että koulussa menee pieleen, voi olla todella vaikeaa saada ketään kuuntelemaan. Jos sinulla on hyvä pää, arvosta niitä.