Taide & Elämä

Damien Hirstin Kaksi viikkoa yksi kesä on kuin 'diktaattoritaidetta'

'Viime kerralla, kun näin näin harhaanjohtavia maalauksia, taiteilija oli Saif al-Islam Gaddafi', sanoo eräs kriitikko.

Damien Hirst

Getty Images

DAMIEN HIRSTIN uusin näyttely – mukaan lukien 37 maalausta papukaijoista, perhosista ja kirsikankukasta – on saanut kriitikot pyytämään häntä jättämään siveltimensä pois. Damien Hirst: Kaksi viikkoa yksi kesä avattiin tänään White Cubessa Bermondseyssa, ei kaukana hänen ensimmäisestä suuresta retrospektiivinäyttelystään Tate Modernissa, joka sai loistavia arvosteluja avattuaan huhtikuussa. Näin suuren maalauskokoelman edessä kriitikot ovat asettaneet kyseenalaiseksi Hirstin kyvyn tehdä vaikutusta pelkästään kankaalle. 'Viime kerralla, kun näin maalauksia yhtä harhaanjohtavina kuin Damien Hirstin uusimmat teokset, taiteilijan nimi oli Saif al-Islam Gaddafi', sanoi. The Guardianin Jonathan Jones, itse tunnustautunut Hirstin 'pitkäaikainen ihailija'. Hän vertaa viimeisintä työtään diktaattoreiden taiteeseen, jotka ovat täysin 'kyllä-ihmisten' ympäröimiä. 'Tämä on sellainen kitssi, jota Neros ja Hitlerit ja sellaiset tyrannit syöksyvät avuttomille kansoille, joten he uskovat olevansa taiteilijoita normaalin rajoituksen tai kritiikin ulkopuolella.' Parhaimmillaan, Jones sanoo, maalauksista 'puuttuu tuhansien amatööritaiteilijoiden taidot, jotka maalaavat viikonloppuisin kaikkialla Britanniassa'. Hän tunnustaa, että hänen täytyi lopettaa itseään nauramasta tai kiroamasta ääneen kävellessään galleriassa. 'Harjoitus tuntuu taidekriitikkon parodialta, sillä nämä ovat humoristisia maalausparodioita', hän sanoo ja antaa taiteilijalle rehellisiä neuvoja: 'Vakavasti, herra Hirst, puhun teille. Sinulla ei näytä olevan ketään ympärilläsi, joka sanoisi tätä: lopeta nyt. Sulje aitta. Mutta ottaako Hirst huomioon, jonka arviolta 320 miljoonan dollarin varallisuus on maailman kaupallisesti arvokkain elävä taiteilija? Hänelle ei ole vieras pilkka. Kriitikot kuvailivat Hirstin vuoden 2009 Wallace Collection -näyttelyä 'järkyttävän huonoksi' ja 'johdannaiseksi', kun taas maineikas taiteilijaDavid Hockney hyökkäsi hänen kimppuunsaviime vuonna, koska hän käytti liikaa avustajia taideteostensa luomiseen. Hirst on torjunut kritiikkiä väittäen, että niin kauan kuin kriitikot 'kirjoittavat hänen nimensä oikein', hän ei välitä siitä, mitä he sanovat. 'On aina terveellistä olla molemmat näkemykset', hän sanoi Reuters viime kuukausi. 'Ihmiset rakastavat sitä, ihmiset vihaavat sitä.' Mutta siltä näyttää Kaksi viikkoa yksi kesä ei ole onnistunut saamaan yksittäistä myönteistä vastausta. Mikä aiheuttaa syvimmän pettymyksen Nancy Durrantille klo Ajat on, että 'tämä teos yhdeltä teatraalisimmilta taiteilijoiltamme on tylsää'. Hän lisää: 'Maalauksilla ei ole painoa, niissä ei ole tunnelmaa, ne eivät inspiroi mitään - ei edes voimakasta vastenmielisyyttä. Taideteoksen, oli se sitten maalaus tai veistos, pitäisi saada aikaan pysyvä muutos tasapainossasi. En ole varma, jääkö hieman masentuneeksi.