Uutiset

Andrew Mitchellin puhe: musiikkia Ukipperien korville

Alentuva, ylimielinen eliittimme: jopa tuomio tuli 'de haut en bas' -pistolla häntään

Kolumnisti Robert Chesshyre

Niinpä herra Justice Mittingin mukaan entinen konservatiivien päällikkö piiska Andrew Mitchell teki lausua myrkyllinen sana pleb, kun kaksi vuotta sitten poliisi kieltäytyi sallimasta hänen ajaa polkupyörällään ulos Downing Streetin pääporteista.

eilisen tuomio toi miljonääri Mitchellin maailman kaatumaan korvien ympärille. Häntä odottaa arviolta 2 miljoonan punnan suuruinen lakilasku, ja hänen korkean virkakautensa ovat päättymässä. Tuomari hylkäsi hänen puolustuksensa – vaikka hän menettikin malttinsa, mutta hän ei koskaan antanut kastiylivoimaa sisältävän plebin paeta huuliltaan.

Se oli kolmas esimerkki päivinä ylimielisyydestä, joka ilmeisesti syntyi etuoikeudesta, joka on tuonut alhaisia ​​– tai ainakin julkista mainetta – ihmisiä korkeilla paikoilla.



Ensin Emily Thornberry, entinen varjolakimies, julkaisi twiittinsä, jossa hän esitti 'valkoisen pakettiauton' hänen elinympäristössään Pyhän Yrjön lipuilla. Sitten David Mellor, entinen tory-ministeri, kiroili taksia . Nyt Mitchellin häpeä.

Näiden armon putoamisten täytyy olla musiikkia Nigel Faragen ja Ukipin korville: tässä on todiste 'heidän' ja 'meidän' välisestä laajasta kuilusta, joka on tyytymättömyyden ytimessä siihen, miten meitä hallitaan, ja jota monet ovat menestyksekkäästi hyödyntäneet. Faragistit.

Sen lisäksi, että varakkaat höyhentelevät omia pesänsä samalla kun tavalliset joot köyhtyvät, nämä esimerkit julkisesta käytöksestä osoittavat, että meitä hallitsevat näyttävät uskovan, että heitä varten on yksi laki ja arkipäivän ihmisille toinen, jonka tehtävänä on palvella ja osoittaa kunnioitusta. Tyytymättömyyden jyrinät tulevat yhä ilmeisemmiksi.

Jopa tuomari Mittingin tuomio PC:n Toby Rowlandin hyväksi - poliisin, joka väitti Mitchellin kutsuneen häntä plebiksi - tuli ylhäältä alas ikävä yllätys.

PC Plod (sillä tämä oli selvästikin tuomarin päähänsä muodostama kuva herra Rowlandista) ei ollut, sanoi hänen herransa, sellainen mies, jolla olisi järkeä, mielikuvitusta tai taipumusta keksiä hetken mielijohteesta kertomus siitä, mitä eräs korkea-arvoinen poliitikko oli sanonut hänelle kiihkeästi.

Tässä on sävyjä Blandings Castlesta ja PG Wodehousesta. Olisiko hovimestari ajatteluvauhtia tai taipumusta keksiä valhetta ja puhua vuorollaan? Älä koskaan - hävitä ajatusta.

Jos tuomari kuitenkin erehtyi, se oli ainakin säädyllisyyden puolella. Miksi alempien luokkien jäsen (kuten hän selvästi luokitteli PC Rowlandin) ei kykenisi kertomaan totuutta?

Aikoinaan korkeilla paikoilla oli armollisuutta, vaikka joskus alentuvaakin; nyt näyttää olevan ylimielistä ylpeyttä. Mikä sitten on saanut aikaan nämä korkean profiilin henkilökohtaiset katastrofit ja mielentila niiden takana? Onko yhteistä lankaa?

Melloria ei tietenkään tunneta tahdikkaisimpana (tai myötätuntoisimpana) miehistä, mutta hänen purkautumisensa sai kiinni näiden tapausten ilmentymän ajattelutavan maun.

Hän kutsui ohjaajaansa fiksuksi pikkupoikaksi ja hikinen, tyhmäksi paskaksi ja kahlaa syvemmälle omaan tekemiseensä luettelemalla ylpeänä omat valtakirjansa: Olen ollut kabinetissa. Olen palkittu lähetystoiminnan harjoittaja. Olen kuningattaren neuvonantaja. En halua kuulla sinusta: ole vittu kiinni.

Vastoin hintansa arvoa, taksinkuljettajan piti kuihtua ja olla hiljaa. Sen sijaan hän käynnisti tallentimen ja vangitsi Mellorin ylimielisyyden kaikessa kauhussaan.

Eräs RMT-ammattiliiton virkamies ehdotti, että hänen mustaa taksia ajavat jäsenensä harkitsisivat nyt Mellorin kieltämistä, kommentoi: Hänen naurava ja snobinen sanallinen hyökkäys kertoo kaiken tätä maata johtavasta eliitistä ja heidän asenteestaan ​​työväenluokkia kohtaan, jota he odottavat. kuljettaa niitä.

Voisi sanoa, että hyvä vapautus kunnioituksen ikään (vaikka miljoonat, jotka katsovat Downton Abbeyta, viittaavat siihen, että monet englantilaiset pysyvät sydämessään koskettavina).

Internet on tietysti muuttanut kaiken. Kuka tahansa voi mennä verkkoon ja kertoa, mikä olisi aiemmin jäänyt kotinsa neljän seinän tai paikallisen salonkibaarin sisään.

Olisiko Ed Miliband siirtynyt niin innokkaasti potkimaan neiti Thornberryn, ellei hänen kohtalokas valokuvansa Stroodin talosta (ja sen mukana välitön tulkinta, että neiti Thornberry lähetti koodatun viestin) olisi mennyt Twitteriin, jolloin henki olisi päästänyt pullosta. ? Kymmenen vuotta sitten hän olisi kikannut perheen ja työtovereiden kanssa viinilasillisen ääressä näille kauheille ihmisille.

Melkein kaikilla – taksinkuljettajilla mukaan lukien – on nyt mukanaan sarja, joka tallentaa ja kuvaa ympärillään tapahtuvaa. (On ehkä sääli Mitchellille, ettei kenelläkään Downing Streetin poliiseista sinä kohtalokkaana iltana ollut tallenninta. Jos se, mitä hän todella sanoi, olisi tuolloin saatu kiinni, hän olisi säästynyt herjaukseen ryhtymisen hulluudelta ja kustannuksilta. tuomioistuimet.)

Ja sitten on live-mikrofonit: ajattele Gordon Brownia ja hänen kuulemaansa kiihkoilevaa naista rouva Gillian Duffystä viime vaaleissa.

Katsoin Andrew Mitchellin kirjasta Kuka on kuka, suurten ja hyvien raamattu. Hän kuvailee itseään (koska Who's Who -sivuilla esiintyvät kirjoittavat omia kirjoituksiaan) 'oikeaksi kunniakkaaksi'.

Onko Mitchellillä nyt armo muuttaa merkintääsä vai poistetaanko häneltä arvonimi (joka tulee hallituksen jäsenyydestä ja siitä johtuvasta ylennyksestä Privy Counciliin)? Älä pidätä hengitystäsi. Jeffrey Archer pysyy valtakunnan vertaisena.